Likestilling gjelder bare en vei

Jeg har den siste tiden begynt å irritere meg ganske mye over at mange(for det meste jenter) tydeligvis lever i den oppfatning av at likestilling bare gjelder en vei.

Det jeg mener når jeg sier at likestilling bare gjelder en vei, er at handlinger som ikke er sosialt akseptabelt for menn å gjøre kan være helt akseptabelt for kvinner å gjøre. Det finnes en hel del eksempler på dette. Blant annet er det i mange sammenhenger helt greit for kvinner å slå en mann, men hvis en av det motsatte kjønn slår tilbake så kan man risikere å bli banket opp av en stor mengde, eller lignende.

Et annet eksempel er det nylige forslaget om å sette opp aldergrensen for gutter til å ta førerkortet fordi de for "umodne". Hvis det hadde vært omvendt og noen hadde foreslått å sette opp aldersgrensen for jenter. Hadde personen sikkert vært på grensen til å få drapstrusler av rasende feminister . Faktisk så tror jeg at aldri ville blitt foreslått nettopp fordi det ville vært kjønnsdiskriminerende.

det er nok dessverre ganske få som har tenkt over dette og hvis det ikke snart skjer noe, er jeg ganske sikker på at det kommer til å bli verre.

Er du god nok? Er du perfekt?

Jeg tror mange ønsker å være Perfekt. Men hva innebærer det? Er det å være høy eller lav, tynn eller kraftig, mørk eller blond? Eller er det simpelthen slik at man ikke kan definere eller enes om hva det ligger i å være perfekt? Er det ikke slik at vi liker forskjellige ting eller typer mennesker?

Andre ord for perfekt kan være fullkommen eller feilfri. Hva vil si å være fullkommen eller feilfri? Jeg blir provosert av hvordan noen få mennesker gjennom media bestemmer hvordan unge jenter eller gutter skal se ut og oppføre seg. Jeg tror at alle har sitt eget bilde om hva de mener er perfekt, selv om bilde kanskje er farget av reklame og modellbransjen. For at disse mediene har stor makt er det vell ingen tvil om. Vi blir påvirket hver dag om hvordan vi skal kle oss og hvordan vi skal se ut. Sakte men sikkert kryper dette under huden vår om vi vil eller ikke. Derfor mener jeg at det er viktig å være bevisst på medias makt over oss og ikke la de bestemme hvordan vi skal se ut og hvordan vi skal leve livet vårt for å være vellykket eller perfekt. Jeg ønsker å styre mine valg på egenhånd og selv definere hvem som er pen, hvem som er kul og hvilke klær som er stilig.

Mange føler seg aldri god nok. For eksempel hvis man slanker seg. Man setter ett mål. Jeg skal gå ned ti kilo. Når de ti kiloene er vekke føler man seg fortsatt tykk, og vil gå ned mer og sånn forsetter det. Personen som slanker seg blir aldri fornøyd. Hun vil kanskje veie det samme som en venninne som ikke har samme beinbygning eller høyde. Denne slankingen gjør at man lett utvikler spiseforstyrrelser. Så kan du spørre deg selv er det virkelig vært det? Det er en grunn til at vi ser forskjellig ut. Hvordan skulle det vært hvis alle var helt lik? Heldigvis er vi mennesker ulike og liker forskjellige ting.

Nesten ingen klarer å tenke på det de har, de har istedenfor fokus på det de ikke har. Hvorfor er ikke det du har godt nok? Er det ikke flott at vi alle er forskjellig? Jeg er helt sikker på at det finnes mennesker der ute for alle. Det er uansett noen som vil like deg for den du er og vil synes nettopp du er ”perfekt” og at du er mer en god nok!

Dyremishandling

I noen tilfeller finner mennesker på å plage eller misshandle dyr. Hvorfor noen ønsker å gjøre slikt, Er vanskelig for noen av oss å forstå. Har vi mennesker lov til å utsette dyr til fordel for oss? Er det virkelig nødvendig at dyr skal dø på grunn av vitenskapen? Eller at noen skal følge moten å komme med en stor pelskåpe?

I dyreforsøk blir det drept flere millioner hvert år. Bare her i Norge ble det brukt over 600.000 dyr i 1999. 40 millioner dyr blir drept hvert år på grunn av pelsen, og at det er 109,589 dyr hver dag, 4,556 dyr hver time og 76 dyr per minutt.

Det som gjør at dyr lider, eller ikke har det bra regnes som dyremisshandling eller dyreplageri. Det viser seg at i de fleste tilfeller av dyremishandling, dreier seg om vanskjøtsel, altså det at husdyr har sultet, tørstet eller har omkommet i sin egen avføring. Dersom du lar hunden din være alene i mange dager uten tilsyn og selskap, kalles det dyreplageri. Om noen ikke gidder å mate dyrene sine, er det dyremishandling. Å slå, sparke eller annen vold mot dyr er en av de forferdligste formene for dyremishandling.

Jeg har tatt for meg dette temaet for det er virkelig noe jeg bryr meg om, noe jeg har lyst til å gjøre noe med. Jeg har lyst til å få andre mennesker til å forstå den behandlingen dyr får i dag er grusom og helt urettferdig.

Er det flere som blir sofagriser?

Det er flere og flere som er blitt lenket til sofaen fordi det er et program på tv som de bare ”må” se. Men når programmet er ferdig blir man som oftest sittende og følge med på andre ting. Og slik kan man sitte i flere timer. Har man i det hele tatt lyst til å bli usosiale og slappe? Det er da man må gjøre noe!

Når man kommer hjem fra en lang dag på skolen og skal akkurat til å begynne med leksene, finner man ut at det går det et tv program som man ”må” se. Fordi at det er viktig å få med seg hva som skjer på One Tree Hill eller Gossip Girl. Da blir leksene utsatt i flere timer for man har lyst til å se det programmet som begynner etter det igjen. Da kommer man inn i en ond sirkel, der man bare ser på tv hele dagen. Og man utsetter leksene til kvelden når man ikke er like opplagt og man slurver ofte gjennom leksene. Er det bra for barn og ungdom å se på alt søppelet som er på tv? Er tv mye viktigere enn en god utdanning?

Tv er helt bortkastet tid. Fordi man blir sittende og glo på en skjerm hele dagen lang. Istedenfor å gå ut i frisk luft og treffe kamerater og venner, blir flere og flere sittende inne. Det er jo ikke bare barna som sitter og ser på tv, de voksne er like iverige. Mange menn blir mer late og orker ikke å dra ned på stadion hvis den fotballkampen går på tv. Og da skal man ofte ha det litt koselig i sofakroken med chips og brus. Er det noe man har lyst å forsette med? Hva er konsekvensene av det? Jo det skal jeg si deg! Man blir slappe, late og man legger på seg.

Hvis tv-en er viktigere enn andre ting blir det til slutt en verden med late personer med dårlige jobber og et samfunn med bare tv titting. Det er ikke en slik samfunn man har lyst å ha, med dårlige jobber og lite sosialt liv. Hvis man bare hadde tatt til fornuft og slått av tv-en og gått ut og vært med venner og familie.

Hai er ikke like farlig som ryktet sier!

Haien er ikke like farlig som rykte dens sier. Haien er et kalkulert rovdyr og ser forskjell på byttedyr som seler og fisk, og ikkebyttedyr som mennesker. Dette gjelder også selv i mørket av natten, da er det bare synet den ikke kan gå etter lenger. Haier er neste bare aggressive når den blir truet, eller føler seg truet. Man kan faktisk ha en person i vannet og en død fisk 1 meter vekke fra personen. Haien ville valgt den døde fisken istedenfor dykkeren. Haien har en utrolig luktesans og kan lukte 1 dråpe blod i 10,000 dråper vann. Den har små sensorer på nesetippen som fanger opp elektriske kraftfelt som genereres av alt levende.

Haien er utryddnings truet og dette er fordi folk driver med ulovlig fiske etter hai. Dette er fordi de vill ha finnene til haiene, noe som kan seles til restauranter som lager haifinnesuppe. Haien blir dumpet i sjøen etterpå for å dø. Det er flere hai angrep hvert år, mest på surfere. Dette er fordi surferen ligger på brettet og paddler seg utover, noe som lager plasking i vannet. Dermed ser dette ut som ett byttedyr som er skadet fra haiens perspektiv og instinktene slår inn. Mesteparten av hai angrepene kommer ikke ut som død, haien biter men den gir seg når den forstår att det ikke er et byttedyr.

RØYK KAN ØDELEGGE HELSEN DIN

Hvorfor er det så mange som røyker? Er det fordi de har lyst eller vil de prøve det ut? Eller fordi de ikke vet hvor helseskadelig dette kan være? Spesielt hvis du røyker mye og ofte. Dette er definitivt ikke bra for helsen.Lungene dine trekker seg sammen og det gjør at det kan gå ut over pusten din. Sakte men sikkert blir det tyngre å puste, og etter hvert blir leddene dine mye svakere slik at det blir vanskelig å utføre vanlige bevegelser.I tillegg kan mange som røyker fort bli utsatt for forskjellige sykdommer som hjerte og karsykdommer og kreft.

Hvorfor er det egentlig lov å selge røyk? Det er jo ingen ting som er bra med det. For det første: Når du begynner, kan du fort bli avhengig av nikotin, og det blir vanskelig å slutte. For det andre: Det rett og slett lurer folk til å tro at de blir mer avslappet av å ta seg en røyk, mens det egentlig gjør at pulsen stiger og at kroppen blir mer stresset. For det tredje: Huden blir rynkete og stygg og man kan få en helt forferdelig hoste. Dette er selvfølgelig avhengig av hvor lenge de har holdt på. Etter min mening skjønner jeg ikke at det er lovlig å selge tobakksvarer. Jeg er helt sikker på at dersom det blir forbudt å selge, vil mange mennesker få bedre helse og dermed et bedre og lengre liv i fremtiden.

Hvem er de eneste som profilerer på dette misbruket? Jo, tobakksindustrien. Tenk på hvor mange millioner de tjener på andres elendighet og i verste fall død. Jeg fatter ikke at dette er lovlig! Kjære regjering: Gjør noe med dette før flere mennesker havner i tobakksindustriens røyksky!

Barbie, det nye forbildet for barn?

Flere barn i ung alder bryr seg for mye om utseende. De får spiseforstyrrelser i yngre og yngre aldre. Men er det så rart da? Det er ikke rart i det hele tatt.
På f.eks. barne-tv, der er alltid den ”populære” tynn, høy, blond osv. Det er sjeldent at det er noen litt overvektige med, eller i det hele tatt normale folk i normal størrelse. I så fall hvis de er med, så blir de mobbet eller så har de en eller annen rar rolle i programmet. Selvfølgelig vil barna være mest lik den ”populære”, helt klart.

Når man tar seg en tur i lekebutikken og ser på leker for barn på rundt 6år. Da finner man Barbie, bratz, polly osv. Hvordan ser de dukkene ut? Jo, de er unormale tynne, mye sminke, langt hår og utfordrende klær. Er det slike dukker man vil at barna skal ha som forbilder? Hvorfor blir de lekene laget i det hele tatt? Det er ikke noe bra med de dukkene. Men hvis du ikke har slike dukker, så blir jo man mobbet for det og.

Er det meningen at barna skal få den oppførselen som ofte følger med det utseende også? Jeg syns at enkelte barn i den alderen kan være skikkelig frekke, respektløse og de sier og gjøre akkurat hva som passer de best. Men det er jo heller ikke rart. Det budskapet barbie og bratz sender er jo ikke klokt i det hele tatt. Det er jo det at shopping er best, penger løser alle problemer, ”Ken kommer og henter meg, bærer posene mine, kjører meg og gjør alt for meg”. Helt håpløst!

Catwalk: til glede eller skade?

Den lange flotte catwalken blir beundret av mange millioner jenter verden over. Her skapes det nye klær og trender hele tiden. Dette er kilden til kreativitet og inspirasjon for mange, men likevel er det også kilden til mange fæle ting.

Sykdommer som Bulimi og Anoreksi er hverdagskost for mange i denne bransjen. Jentene som går på catwalken skal være høye og syltynne. Å skape et slikt bilde av moten synes jeg er veldig uansvarlig av arrangørene. Skal ikke liksom mote være inspirerende og vakkert?? Jeg synes arrangører for moteshow burde tenke litt igjennom det bildet de skaper siden de har så mange som ser opp til de. Spesielt unge jenter som ser på slikt kan få et veldig forvrengt bilde av hva som er normalt tynn og at de vil være som ``de pene modellene``.

Dette er også et problem for de som er modeller. Presse på å alltid være pen og tynn, frykten for å bli presset ut fordi du har ”forfalt”. For en stund siden så jeg på et realityshow. Der var det en gruppe jenter som konkurrerte om å bli modell. En dag ble en av jentene holdt igjen av sjefen. Hun hadde for noen år siden ikke fått være med på programmet. Dette var fordi hun hadde hatt anoreksi og vært for tynn. Denne gangen ble hun ikke holdt igjen fordi hun var for tynn, men fordi sjefen syntes hun hadde litt for stor mage. Så om hun ikke skulle ryke ut av konkurransen måtte hun slanke seg. Hvordan i alle dager kan du gi en slik beskjed til noen som har hatt spiseproblemer? I tillegg var hun ikke tykk, hun var faktisk under det normale. Dette synes jeg taler for seg selv. Er det et slikt samfunn vi vil leve i? Hvor alle må være tynne og perfekte.

Mote handler om å våge og å prøve noe nytt, så jeg synes noen burde våge å bruke normale folk.

Røyk og snus er ukult

Jeg syntes det er altfor mange unge jenter og gutter som begynner å røyke eller snuse før de er 18 år. Er det nødvendig å begynne med snus eller røyk? Det er svært dyrt å røyke eller snuse daglig, men de tenker kanskje ikke over hvor dyrt det blir i løpet av et år. De tenker ikke over konsekvensene for seg selv og andre mennesker. Det har størst innvirkning på kroppen. Det kan føre til forskjellige typer kreft og noen kan være dødelig. Jo tidligere du begynner å røyke eller snuse, jo lettere er det å bli avhengig.

De fleste ungdommer som begynner å snuse syntes sikkert det er kult. Det er faktisk ikke kult, og det er bare negative ting med snus. Du kan får gule tenner, etseskader på tannkjøttet, tennene kan bli ødelagte hvis du snuser en god stund og det kan inneholde stoffer som er kreftfremkallende. Å ha en stor snus klatt under leppen ser absolutt ikke fint ut heller. Det er også en del ungdommer som begynner å røyke. Jeg kan ikke se noe positivt med å røyke. Det inneholder farlige stoffer som kan være kreftfremkallende, kan føre til hjerte og karsykdommer og KOLS (kronisk obstruktiv lunge sykdom). Man får dårlig ånde og røykelukten setter seg i hår, klær og andre tekstiler. Det kan føre til ubehage for omgivelsene rund.

Det er også foreldre eller andre personer som har ansvar for at ungdommer ikke begynner å røyke eller snuse. Personer som er over 18 år burde ikke kjøpe røyk eller snus til mindreårige. Det er viktig at de som er voksne og er gammel nok til å røyke eller snuse respekterer aldersgransene og ikke kjøper eller tilbyr til mindreårige. Hvis det blir vanskeligere for barn og ungdommer å få tak i snus og røyk, er det kanskje færre som begynner. Derfor bør ikke voksne over 18 ikke være behjelpelig ved å kjøpe røyk eller snus til mindreårige.

Ja til bruk av klister i alle aldersgrupper

Her i region vest er det strenge regler for bruk av klister innenfor håndball. Det er ikke tillat å bruke klister før man spiller på et 16 års lag. Jeg synes det skulle vært lov å bruke klister i alle aldersgrupper. Da får man bedre tak på ballen. Hvis det er noen som har liten hånd, kan de få bedre tak ved å bruke klister. Noe som fører til at de fokuserer mer på finter og skudd i stedet for å holde ballen.

I mange regioner i Norge er det andre regler for bruk av klister. Der har man lov til å spille med klister fra første dag. Hvis man skal på cuper og spille kamp mot lag fra andre regioner hvor klister er tillatt, blir det en stor overgang. Flere hevder at håndball med og uten klister er to forskjellige idretter. Det er svært uvant å spille med klister hvis du ikke er vant med det. Så jeg synes det burde vært lov å spille med klister fra første dag.

Syklister er ikke mordere!

"For oss som vill ha de livsfarlige syklistene ikledd kondomdresser av veien for godt". Slik lyder navnet på en nylig oppstartet Facebook gruppe. Det er forsåvidt rett tidspunkt siden det har aldri vært så populært å sykle før, men vi er ikke livsfarlige fordi vi er mange.



Trafikken er et skummelt sted, enten på fire eller to hjul. Når man kjører bil er det mange som blir litt større en de egentlig er, det skal veldig lite til for å bånne gasspedalen. Hvis du kjører i 90km/h i 50-sone og det plutselig kommer en syklist ut fra siden, da er det ikke rart at bilisten skvetter. Men hva om bilisten hadde holdt fartsgrensen, hva da? Det kan godt være av han hadde blitt skremt alikevell, og jeg sier ikke at syklister er perfekte. Det kan godt være at i en slik situasjon kunne syklisten ha jukset på reglene. Så det å si at syklister er livsfarlige er en veldig tosidig sak.



Det har seg så slik at syklister er skyggesett, men som med mange andre saker skylles dette ofte alle skrekkhistoriene. En av hundre, kansje en av tusen ganger er det noe som går gale. Én uheldig syklist lager kaos i veien og alle rundt kræsjer. For en knapp måned siden ble en jente påkjørt av en syklist ved Kalandsvannet, men det var bare én jente. Og rundt Kalandsvannet er det syklister nesten hver dag. Så når man kommer i 40km/h rundt en sving har man ikke mye tid på å reagere hvis det er et lite barn midt i sykkelstien. Men dette var én påkjørsel på sykkel, hvor mange blir påkjørt av biler hver dag?



Hvis du ser på sykling fra et miljøperspektiv, er det vanskelig å se hvorfor noen missliker syklister. Sykklene skaper bare forurensning en gang, og det er når de er på samlebåndet i fabrikken. Utenom det slipper de ikke ut et eneste gram med co2! I Trek katalogen står det så fint:" 1 verden, 2 hjul, ∞ muligheter" og "Planetens mest miljøvennlige maskin. Drivstoff: Grovbrød, brunost og vann". Trek er en av verdens største sykkelprodusenter, og de har atleter i verdensklassen innen landeveisykling og terrengsykling, så når det skriver noe slikt i katalogen sin, da mener de det.



Å gå ut å si at syklister er livsfarlig og at de ikke har kontroll er feil. Isteden for å kjefte på andre kan man ta seg tid til å se på hva man selv heller kunne gjort!

Barn spiller for mye tv og dataspill i værdagen

Barn i dag tilbringer mesteparten av dagen inne på enten pc eller så ser de på tv eller spiller tvspill. Hva spiller de egentlig? er det voldelige spill? lærerike? eller har de ingen mening? hvorfor spiller de? hva gjør de med leksene? har de egentlig tid til dem når de sitter på dataen hele dagen?

Når barna er ferdig på skolen og er komt hjem går de rett på nettet og glemmer helt at de har lekser. Lekser kan iblant være utrolig kjedelig, men de er utrolig viktig uansett. De tenker kanskje slik «jeg tar det i morgen» men sånn fortsetter de, hver dag. « tar det i morgen, tar det i morgen» Jeg syntes at foreldrene må ta mer ansvar og si at de får sitte så, så lenge og så må de gjøre lekser eller ta seg en tur ut! Spill er utrolig lett å bli avhengig av og jeg kjenner et par folk som sitter enten forran pcen og spiller for eksempel Worldofwarcraft eller så sitter de på Facebook. Et par folk sitter også forran tven og spiller for eksempel COD, Skate eller Helo. Nå tildags er facebook blitt en ganske så stor avhengighets side fordi at nå de f.eks skal inn på dataen på itslearning går man også automatisk inn på facebook. De tenker sikkert slik « jeg skal bare kjekke noe. Det går raskt » men det gjør det ikke fordi at facebook er en så aktiv side , så det skjer nye ting hele tiden. F.eks at folk legger inn et album med bilder eller noe slikt og da går de inn og ser på de bildene og det tar jo enda lengre tid. Jeg selv er igrunnen blitt ganske så avhengig av facebook uheldighvis, men jeg klarer å beherske meg av den grunn. Min oppfordring til ungdommen i dag er ikke å slutte å spille, men å kutte ned på det. Bli litt mer sosial på fritiden og begynne å gjøre mer lekser. Det vil gjøre ting så enklere for deg nå og i framtiden din.

ALDERSGRENSE på KINO og UTESTEDER

Er det rett med aldersgrenser for for ungdom på kino og utesteder? Jeg mener at det er helt rett med aldersgrense på utesteder der de serverer alkohol, men aldersgrense på kino er dumt. Jeg vet om mange som er 14 eller 15 og tør og se skumlere filmer enn en som er 25.

Det bør ikke handle om aldersgrense på kino, for alle er forskjellige. Det bør i stedet være noe at foreldrene kan besteme hva du får se. Aldersgrense er greit, men det bør være anbefalt en alder ikke at du må være over den alderen. Aldersgrense på utesteder er noe annet. Der det serveres alkohol bør det være 18 eller 21års aldersgrense. Det er ingen grunn for at ungdommer skal inn på noen utesteder. De kan ikke gjøre noe der uansett, for det er aldersgrense på drikken. På kino derimot serveres det ikke alkohol. Du kan se en film om noe skumelt, men det er egentlig den som ser den det går utover hvis den han/hun blir red. Det er derfor jeg mener at det bør være en anbefalt aldersgrense så folk vet sån cirka hvordan filmen er. De er da blitt advart og ser den på eget ansvar. De kan da bestemme om de tør og se den eller ikke. Når det gjelder at de kan bli påvirket er det ikke noe forskjell fra de som er gammel nok. De blir like mye påvirket. Mange vet hva som er rett og blir ikke påvirket, men noen blir og det bør ikke ødelege for resten. Derfor kunne det passet om foreldrene fikk bestemme, for de kan se hvordan personen reagerer og bestemme om han/hun får se en sån film igjen. Det hjelper ikke altid med aldersgrense heller, for de som ikke får se den kan det hende at de får den kjøpt av foreldre eller noen som er gammel nok. Den vil uansett kunne bli sett. Så det er ingen poeng og sette aldersgrense. Hvis de vil se den nok får de det gjort ulovelig, og da er det mye lettere og bare gjøre det lovelig. Kinoen tjener jo mye mer. Det er flere ungdomer som vil se 18års filmer en folk som faktisk er over 18. De ville ha doblet inntekten.

Det er på disse grunnlagene at jeg mener at det ikke burde være aldersgrense på kinoer. Det er greit med aldersgrene på utesteder.

Lei av å holde pusten!

Jeg er så utrolig lei av å måtte holde pusten hver gang jeg går forbi noen som røyker. Det lukter rett og slett helt forferdelig. Og ikke minst er det jo farlig for oss forbigående som puster inn sigarettrøyk. Tenker de egentlig på oss som står ved siden av eller går forbi?

Sigaretter inneholder nikotin, og det er et av de farligste stoffene som finnes. Det er også dette som gjør deg avhengig. Nikotin gjør at du blir mindre trett og i store mengder kan det virke avstressende. I løpet av noen få sekunder når nikotinen hjernen.

Norge har jo egentlig kommet ganske langt med at folk ikke kan røyke inne og slikt. Men når noen skal ut å røyke i lunsjen står jo de rett utenfor døren. Og siden det er så mange som skal ut å røyke åpnes jo døren et par ganger, og dermed kommer jo all røyken i gangene. så da er det jo omtrent ingen vits i å gå ut, siden all røyken kommer inn uansett. Det er faktisk mange røyking forbudt-skilt rundt om, og ikke minst foran ulike arbeidsplasser og idrettssteder.
Jeg har et eksempel på det: jeg spiller håndball, ofte i Haukelandhallen på grunn av cup sammenhenger, der står det tydelige skilt at røyking er forbudt. Men likevel står det en hel haug men foreldre, og dommere faktisk og røyker. Rett foran en håndballhall. Og i gangen der hvor vi varmer opp, og faktisk litt inne i hallen, lukter det forferdelig røyk. Så det jeg vil frem til er vel egentlig at folk bør tenke over hvor de røyker og hvem som står ved siden av.

Hei svarting? Normalt ord!

”Hei nigga! Hvordan går det?” ”Det går bra. Du da svarting?”

I dag er ord som svart, nigga og hviting brukt i mange sammenhenger. Blant de mørkhudede er det veldig vanelig å bruke rasistiske kommentarer til hverandre. Men om det skulle ha seg slik at en lys person skulle sagt for eksempel: svarting, nigga, eller noe annet, da hadde det blitt en svær diskusjon. Dette syns jeg blir for dumt! Selv om det gjerne er tull når de mørkhudede sier stygge ting til hverandre. Men om en lys person sier en rasistisk kommentar, da kan det bli slagsmål, bli slengt stygge kommentarer eller man kan bli kalt rasist. Jeg mener sterkt at vis man tåler å bli kalt svarting av en mørk person, hvorfor tåler man ikke å høre det fra en lys person? Er det fordi at denne personen har en annen hudfarge? Det er på en måte forskjells behandling som DA kan bli kalt rasisme?

De mørkhudede at alt som er rasistisk er henvist mot de. Men der tar de GRUNDIG feil! De med lys hud kan også ta i mot rasisme som for eksempel: ”Hei hviting” eller ”Lysing”. Dette er selvfølgelig rasisme og. Selv om det har vært apartheid da de mørke ble undertrykt av de hvite i Sør-Afrika. Men nå er det faktisk en mørk president i USA. Og presidenten i USA er blant de mektigste personene i verden. Er ikke dette et framskritt? Rasisme er overdrevent!


Blogges

Digital mobbing

Uopprettelig skade kan skje det øyeblikket en videosnutt mer krenkende innhold blir publisert på Youtube, Facebook o.l. Det er altså dine egne barn, dine venner, eller kort sagt hvem som helst. Medmennesker som våkner opp hver morgen og gruer seg til skoledagen. Det har aldri vært noen tvil om at kamoen mot mobbing har vørt høyt prioritert, både fra politisk hold, skole - og arbeidsplasser, fra hjem og fra idrettslag. Likevel ser vi at antall mobbeofre er stigende. Alt fra å sende en trakasserende meldinger på e-post og mobil, til det langt verre, legge ut bilder, filmer og private opplysninger på nett. Internett, med den grad av anarki som er gjeldene, vil kunne bevare slike detaljer for alltid.

Hva gjør vi? Involverte parter må bli informert om at det eksisterer verktøy for å beskytte seg mot digital mobbing. Feks. Telenor. De har laget et såkalt «mobbefilter» som går ut på at foreldre kan hindre at barna mottar meldinger med krenkende innhold. Mye av mobbingen er rett og slett tegn mangel på omtenksomhet.

JENTER BEGYNNER Å SMINKE SEG ALT FOR TIDLIG

I 2010 er det ikke uvanlig å se unge jenter med sminke. Noen begynner veldig tidlig, kanskje i femte klasse og når man er kommet opp til syvende, bruker de fleste jentene sminke. Ikke bare at de begynner å sminke seg tidlig, men de bruker ekstreme mengder også. Ordet ”fjortiss” kommer gjerne av at mange i aldersgruppen 14 år brukte ekstreme mengder sminke. Men nå, i 2010 burde vi heller kalt det ”tolviss” eller i noen tilfeller ”ellviss”. Bare for 5 år siden, da jeg gikk i 5 klasse, sminket nesten ingen av jentene seg. Da var det fint å se naturlig ut, og hvis man sminket seg, var det gjerne bare litt maskara. I dag er det uvanlig å se jenter uten sminke. De fleste sminker seg hele tiden. Til skole, til trening og egentlig overalt der de er sammen med folk. Men sminker de seg med litt maskara og et pudder i deres naturlige hudfarge? Svaret er nei. De pøser på med pudder i minst to nyanser for mørkt, klumper maskaraen til de grader, og farger leppene hudfarget. Er dette fint da?

Så spørsmålet mitt er: Hvorfor gidder de? Hvorfor gidder 12 år gamle jenter å pøse på seg sminke, bare for å få ødelagt hud og bli stemplet som en fjortiss? Det kan være smarte jenter som egentlig ser veldig pen ut naturlig. Men ingen ser hvor pene de er, bare på grunn av oversminking. Jeg er ikke imot sminke, men jeg er imot så mye sminke. Når man bruker så mye sminke, legger man til en vane om at man er stygg uten. De fleste har hørt: ”Jeg er dritstygg uten sminke!” eller lignende. Men nei, det er du ikke. Du er dritstygg MED sminke.

Er det viktig å se bra ut?

Det å se bra ut er kanskje ikke det det engang var. Et smil om munnen og litt utstråling var kanskje det som trengtes for at noen skulle legge merke til deg. Det er noe som faktisk ikke burde være viktig, men som nå er viktigere enn noen gang før. De fleste har sikkert møtt en venn eller venninne som har klaget over hvor forferdelig de ser ut, og selv forstår du ingenting, fordi de ser omtrent helt lik ut som vanlig. Dette tilfelle gjelder spesielt jenter i ”fjortisårene”, i noen tilfeller gutter, som ”doller” seg opp med sminke og annet tilbehør uten like. Etter min mening er slike produkter bare hjelpemidler til å løfte ens selvfølelse. Jeg syntes at mennesker burde klare å være seg selv, og se bra ut slik man egentlig er.

Dessverre vet jeg at dette ikke går an i dagens ungdomsmiljø. På ungdomsskoler verden over har elever press på seg til å se bra ut, ha de riktige klærne og være slik andre vil ha deg til å være. Ser du ikke bra ut blir du ikke godtatt, og slik kommer det uansett til å være med mindre noe drastisk skjer. Skoleuniformer kunne vært en ide, eller bare en slags kleskode.

Så ja, det er viktig å se bra ut, men det burde egentlig ikke være nødvendig.

Blogges <3

Retusjering av bilder.

I dagens samfunn er det blitt et større press på å se best mulig ut. Vi blir mer opptatt av utseendet, hva vi spiser og hvor fine klær vi har. Men hvordan kom dette presset? Hvis du har åpnet et magasin eller et blad så ser du som oftest tynne og helt perfekte modeller. Så det er helt klart at vi vil være like perfekte som dem! Men det de fleste ikke vet er at det skjuler som oftest seg en skuffende sannhet bak alle bildene, og det er retusjering.

Retusjering er å ”fikse” på bildene slik at en kan få en person til å bli sik du vil de skal være. Det kan være renere hud, høyere kinnbein, tynnere midje eller hva som hels annet som kan gjøre personen mer ”perfekt”. Dette er noe som jeg syntes er helt forferdelig. De fleste unge jentene i dag, ser nemlig opp til disse falske bildene av disse helt perfekte modellene, og det kan gi dem et vrengt virkelighetsbilde. Dette kan slite på selvbildet til mange av jentene, og får dem til å ville miste vekt og bruke sminke hver dag, bare for å være likt noe som ble laget på dataen. Mange kommer til det stadiet hvor de er helt utsultet. Og for hvilken pris?

Nei, dett er noe jeg virkelig syntes vi må gjøre noe med. Ett av alternativene ville jo være å merke de retusjerte bilder, slik at vi vet at det ikke er slik personen ser ut i virkeligheten. Det andre, og mer dramatiske ville jo være å kutte ut med retusjering helt. Dette er det sikkert mange som vil være uenig med, fordi de mener at det er prisen for å se vakker ut på forsider. Men kom igjen! Vi er alle mennesker, og vi er ikke perfekte. Det vil alltid være noe ved oss som vi ikke er helt fornøyd med, men hvorfor få andre til å føle seg mindre fornøyd med seg selv fordi? Jeg sier nei til retusjering av bilder, og det burde du og!

Det er ikke alltid de som retusjerer er noe gode heller. Her er det noen eksempler:

Dette er helt sykt! Tenk at noen mener at DETTE er perfekt?

Topping av fotballag i 11 års alderen?

De fleste idrettsklubber velger å toppe fotballag allerede i første året med elleverfotball, dette er noe jeg er sterkt uenig i. Det er nemlig grunner til at rundt 1 av 10 slutter med fotball første år med elleverfotball. Det er to grunner til dette, den ene er at overgangen mellom syver- og elleverfotball er for stor. Den andre grunnen er nettopp fordi lagene blir toppet. Mange går på fotball for å være aktiv med vennene sine, når bestekameraten kommer på 1. laget mens du kommer på 2. laget, blir ikke dette oppnådd.

Alle vet jo at barn bør være i aktivitet, i alle fall frem til 16 års alderen. Da sier det seg selv at det ikke er bra når gutter og jenter helt ned i 11 års alderen slutter på fotball på grunn av at trener har plassert dem på 2-laget. Grunnene til toppingen i så tidlig alder er for at talentene skal kunne utvikle seg enda mer. Men det igjen fører til at de som kommer på 2-laget ikke får like god utvikling pga mindre treningstid og dårligere motstand i kamper. Jeg syntes det burde vært rettferdige, eller såkalte ”breddelag”. Da hadde alle spilt på samme nivå og man kunne slik luke ut de største talentene på en bedre måte. Topping av fotballag i så tidlig alder fører bare til at flere slutter, eller at barn får fotballdrømmen knust.

Vi blogges <3

Facebook - bortkastet tid?

Er Facebook bortkastet tid? Svært mange mener det, spesielt mange foreldre. De klager og syter gang på gang om at barna kaster bort livene sine på en meningsløs nettside som ikke kan gi dem noen som helst fortjeneste i verken nær eller fjern framtid, men at de heller burde bruke tiden sin til å fokusere på skolearbeid og slikt. Men Facebook er faktisk ikke bortkastet i det hele tatt, tvert imot faktisk, Facebook er et sosialt møtested for ungdommer som vil komme seg bort fra hverdagen og bare ”chille bigtime”.

Etter hvert har foreldre begynt å engasjere seg litt å, etter flere titalls måneder med klaging har de hørt noe positivt om nettsamfunnet hos noen kollegaer på jobben og plutselig en dag roper de deg ut fra rommet ditt for at du skal hjelpe dem å lage seg en bruker og etter hvert når de begynner å skjønne seg på systemet og de nesten er på mer enn deg selv klager de fortsatt på at vi er for mye innom nettstedet.

Vi Blogges<3

Alt for dårlige sykehus i Norge

Er den politiske ledelsen av helsevernet for dårlig? Hvorfor klarer ikke Norge som har så store ressurser kunnskapsmessig og økonomisk å organisere helsevesenet, så folk for den hjelpen de trenger?

Jeg synes det er alt for lett å få en utdanning innenfor helse og sosial, og det er alt for lett å bli lege i dag, spesielt i Norge. Nordmenn kan kanskje se på norske leger som hjelpsomme, og svært profesjonelle folk. For meg som er utlandsk, og som har opplevd å være på andre sykehus i utlandet som f. Eks. Sverige og Slovakia ser jeg stor forskjell! Mange norske leger er altfor positive til ting. Mange ganger har jeg hørt svarer som ” Gå hjem, og ta det med ro ” eller ” Spis variert, og ikke stress ”. Etter 2 uker hjemme, ender det opp med alvorlig store smerter. Da må du overdrive utrolig mye for at du etter 3 timer i ventekø skal få komme inn å bli innlagt. Ofte må du være på sykehuset 2 uker, bare for å vente på gastroskopi. Ja, kanskje etter 3- 4 uker finner de ut at du har magekatarr. Utseende messig kan vi ikke klage. Det er pent inni, og ofte er det lagd for at man skal føle seg bra når man er der, men det er hjelpen vi skal ha!

Kommer dette til å forandre seg? Kan vi i nærmeste fremtid sammenligne oss med sykehus i andre land?

Velkommen!

Hei og velkommen til bloggen vår:-)

Som dere ser har jeg lagt inn et lite innlegg om en bok jeg leste i sommer. Det kan dere også gjøre! Foreløpig er det valgfritt.

Det som IKKE er valgfritt, er at dere skal skrive et diskusjonsinnlegg og poste det her! Det er lekse i denne perioden, så siste frist er fredag 17.9.

Finn frem til et tema du mener noe om, og skriv!